目前，親子鑒定技術(shù)已經(jīng)非常成熟，否定準(zhǔn)確率百分之百，肯定準(zhǔn)確率百分之九十多。親子鑒定結(jié)論是法院判決的科學(xué)依據(jù)之列。

    問題在于：一方提出鑒定，另一方堅決不配合。這種情況下，如何認(rèn)定事實，是否適用推定原則。

    案例一：女方代子提出對男方（婚外男方）撫養(yǎng)費請求，關(guān)于孩子與男方親子關(guān)系，女方舉證若干，包括男方在女方產(chǎn)期住院簽字、陪護(hù)證明等。但是，男方對該孩子其子，矢口否認(rèn)，并且，拒絕配合做親子鑒定。

    吳法官認(rèn)為：此案根源在于未成年子女撫養(yǎng)權(quán)和他人隱私權(quán)發(fā)生沖突時，法律要保護(hù)哪一個。應(yīng)當(dāng)是孩子撫養(yǎng)權(quán)。所以，如果原告提供的證據(jù)已經(jīng)形成合理的證據(jù)鏈條，被告否認(rèn)但拒絕配合做親子鑒定，則對親子事實認(rèn)定上適用推定原則，視為存在親子關(guān)系。對此，目前，已經(jīng)達(dá)成了共識。

    關(guān)鍵在于，原告舉證到何種程度，屬于形成合理的證據(jù)鏈條？

    案例二：女孩子21歲，請求確認(rèn)與父母之外的第三人親子關(guān)系。其母親作為證人出庭作證，并提供了與第三人親密的裸照。同時，女孩子父親起訴，請求確認(rèn)此女非其所生，追回?fù)狃B(yǎng)費。第三人否認(rèn)此女為其所生，并且拒絕做親子鑒定。法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)母親提供的裸照日期為2006年。法院以此照片不能證明為21歲女孩子為第三人之女。形不成合理的證據(jù)鏈條。因此，駁回女孩子訴訟。

    對于女孩子之父親提起的訴訟，吳法官沒有提及結(jié)論。我認(rèn)為，如果雙方都同意親子鑒定，可以親子鑒定。否則，此父女是否存在親子關(guān)系，也存在是否形成合理的證據(jù)鏈條的考慮。

    案例三：男子離婚之訴，同時要求確認(rèn)孩子不是自己的。其證據(jù)是男子、其妻、孩子三人的血型，不符合與父母與子女血型的遺傳定律，也就是，該男子與妻子不可能生出這種血型的孩子。同時，男子之妻拒絕為孩子做親子鑒定。孩子是否為此男子所生？法院認(rèn)為，血型遺傳定律具有科學(xué)性，在孩子拒絕做親子鑒定的情況下，就構(gòu)成了合理的證據(jù)。因此，推定，男子與孩子不存在親子關(guān)系。