隨著親子鑒定技術(shù)的日益精準(zhǔn)，作為親子關(guān)系訴訟中核心問題的生物學(xué)親子關(guān)系的判定越來越依賴于親子鑒定結(jié)論，但親子鑒定在訴訟適用中卻經(jīng)常遭遇一方拒絕的情形。各國立法和實務(wù)對此態(tài)度不一：少數(shù)采直接強制方式，多數(shù)采間接強制方式。我國２０１１年《婚姻法司法解釋（三）》明確規(guī)定了親子關(guān)系推定這一間接強制方式，但該規(guī)定存在相應(yīng)不足，應(yīng)當(dāng)從保護子女最佳利益和嚴(yán)格推定適用條件兩方面予以完善。

      親子關(guān)系訴訟是民事訴訟中的一個類型，主要包括親子關(guān)系確認(rèn)之訴和親子關(guān)系否認(rèn)之訴兩種形態(tài)。親子關(guān)系訴訟不同于一般財產(chǎn)關(guān)系訴訟，屬于身份關(guān)系訴訟范疇，與社會倫理道德、家庭穩(wěn)定和諧以及未成年子女的利益保護密切相關(guān)。而在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展、親子鑒定技術(shù)日益精準(zhǔn)的當(dāng)下，作為親子關(guān)系訴訟中核心問題的生物學(xué)親子關(guān)系的判定便越來越依賴于親子鑒定這種自然科學(xué)的證明方法。親子鑒定又稱親權(quán)鑒定，是指應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)方法，對人類遺傳標(biāo)記進行檢測分析，來判斷父母與子女是否存在親生關(guān)系的鑒定。近代親子鑒定來源于十九世紀(jì)奧地利生物學(xué)家孟德爾的人類遺傳學(xué)理論和實踐，目前其主要存在方式為血液鑒定和ＤＮＡ鑒定，親子鑒定技術(shù)的不斷發(fā)展使生物學(xué)親子關(guān)系的認(rèn)定幾乎達到自然科學(xué)上“確定”的程度，因此，親子鑒定結(jié)論成為親子關(guān)系訴訟中舉足輕重的因素，可以有效避免待證事實陷入真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，使人類社會基本身份關(guān)系獲得解明，進而安定由身份關(guān)系所衍生的各項法律關(guān)系。然而，不論親子鑒定結(jié)論可靠性多高，從法律性質(zhì)而言，其終究屬于民事訴訟證據(jù)種類中鑒定結(jié)論之一種，應(yīng)當(dāng)遵循立法對司法鑒定結(jié)論的適用要求。當(dāng)下我國《民事訴訟法》雖明確規(guī)定鑒定結(jié)論為一獨立證據(jù)種類，但鑒定所需程序規(guī)定卻付之闕如，更未規(guī)定親子關(guān)系訴訟中親子鑒定之具體條款，立法之空白狀態(tài)與現(xiàn)實親子關(guān)系訴訟大量出現(xiàn)之迫切訴求已形成鮮明反差?；诖耍瑢τH子關(guān)系訴訟中親子鑒定問題進行理論和實踐層面的深入研究和探討便顯得尤為必要和重要。