《婚姻法解釋(三)》第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

    在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

    一九九五年，重慶市渝中區(qū)男子陳某與女友小張結(jié)婚?；楹螅惸硲岩尚堄型庥?，但一直沒有證據(jù)。女兒出生后，陳某發(fā)現(xiàn)女兒長得不像自己，一次女兒生病需要輸血，他獻(xiàn)血時(shí)，檢查醫(yī)生無意中一句“你女兒不是你親生的”加重了他的懷疑。此后他收集了妻子婚后情人開房的證據(jù)。二零零零年，陳某在提出離婚時(shí)，要求對女兒親子鑒定，但因妻子不同意親子鑒定，一直拖著沒離。

    在《婚姻法解釋(三)》頒布前，法律對此類問題無明文規(guī)定，造成案例中陳某多年一直沒能確定女兒是否是自己的“血脈”?！痘橐龇ń忉?span lang="EN-US">(三)》出臺后，實(shí)際是“親子鑒定”在法律上得到認(rèn)可，案中的女方不配合DNA親子鑒定，法院將判她敗訴。

    認(rèn)可親子鑒定，既保障了子女的利益，同時(shí)保障了當(dāng)事人的權(quán)利，維系了社會正常的親情倫理關(guān)系。這警示那些家庭觀淡漠的人，不注意維護(hù)婚姻法“一夫一妻”的嚴(yán)肅性，可能會自食其果。