2002年12月，休斯敦警察局（Houston Police Department,HPD）犯罪實驗室尚未通過實驗室認(rèn)可，他們在實驗室核查中發(fā)現(xiàn)了諸多問題。該實驗室由于資金缺乏、管理不到位，其員工得不到專業(yè)培訓(xùn)，技術(shù)落后，造成檢材用量大，甚至檢材存放地也漏雨。休斯敦市政府暫停了HPD實驗室的工作，并將數(shù)百起案件的檢材送往休斯敦市名為Identigene的私人實驗室進(jìn)行復(fù)核。盡管大多數(shù)復(fù)核結(jié)果仍支持最初的結(jié)論，即犯罪現(xiàn)場的痕跡包含案件嫌疑人，但有一例案件由于HPD實驗室結(jié)果解釋錯誤，導(dǎo)致一名叫Josiah Sutton青年男子在1998年被判強(qiáng)奸罪而遭監(jiān)禁。
直到2003年3月，Identigene實驗室經(jīng)DNA檢測發(fā)現(xiàn)Josiah Sutton案件存在誤判，此時他在監(jiān)獄里已經(jīng)待了四年多，這完全歸咎于最初HPD實驗室錯誤的DNA證據(jù)。該案件在美國國內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，由此，人們開始質(zhì)疑DNA檢測的準(zhǔn)確性。
需要指出的是，HPD實驗室出錯的檢驗多數(shù)是混合樣本以及一些早期的低靈敏度的PCR檢驗，例如：HLA-DQA1檢驗，而非目前使用的靈敏度較高的STR檢驗。由于DQAI只有6個等位基因，因此很難對混合樣本進(jìn)行分離檢驗。
在2004年中旬，對HPD實驗室的400個案子重新進(jìn)行了DNA檢測，耗資超過460萬美元?？上攵?，若不進(jìn)行實驗室認(rèn)可、人員不經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)、設(shè)備若不能保障、沒有標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)結(jié)果的解釋，所造成的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實驗室名譽(yù)掃地。2004年5月，HPD實驗室向ASCLD/LAB提出了實驗室認(rèn)可申請，相信不久的將來，該實驗室也將會加入世界范圍的提高法醫(yī)DNA檢測質(zhì)量的行列。
同樣，最近幾年由于一名為Jacqueline Blake的法醫(yī)生物學(xué)家的欺騙行為，F(xiàn)BI DNA實驗室也受到了強(qiáng)烈指責(zé)，Blake女士在FBI的DNA分析I組工作時，有超過100個案子未做陰性對照，卻偽造了她是按照標(biāo)準(zhǔn)程序操作的文件。對此，質(zhì)量檢查部門在2004年5月起草了一項報告，對FBI DNA實驗室的疏漏環(huán)節(jié)予以監(jiān)督，以杜絕此類現(xiàn)象的再度發(fā)生。
畢竟，上述兩例時間只是少數(shù)，目前大多數(shù)法醫(yī)學(xué)實驗室都在參加認(rèn)可、法醫(yī)分析人員也進(jìn)行專業(yè)的培訓(xùn)和熟練程度檢測，實驗方法和操作步驟也進(jìn)行了確認(rèn)和標(biāo)準(zhǔn)化。如果一切按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，DNA檢測本身是合理可靠的，通過這些實驗室內(nèi)部的質(zhì)量保證，再加上外部的監(jiān)督，將會保障檢驗的準(zhǔn)確性。
