最高人民法院在《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》（以下簡稱“批復(fù)”）中規(guī)定：“對要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進團結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待．對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴掌握，對其中必須作親子鑒定，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作”。許多人都以依此為根據(jù)，認為親子鑒定或推定，對保護婦女、兒童的合法權(quán)益不利，反對親子鑒定或推定。我們認為，這是對批復(fù)的片面理解。

    （1）怎樣理解保護婦女、兒童的合法權(quán)益。何謂“從保護婦女、兒童利益出發(fā)”。我們理解，主要是看親子鑒定或推定，到底是有利于保護婦女、兒童的合法權(quán)益，還是不利于保護婦女、兒童的合法權(quán)益。只要是對婦女、兒童的利益沒有損害或損害不大，或者鑒定對婦女、兒童更為有利者，就應(yīng)當(dāng)做親子鑒定。因而，并非一律不做親子鑒定，就是保護婦女、兒童利益。如非婚生子女認領(lǐng)，如果被指認父親否認自己與子女有血緣關(guān)系，并拒絕鑒定，對此應(yīng)當(dāng)盡量說服被指認父親做親子鑒定，如果經(jīng)過必要的工作，仍拒絕做親子鑒定的，也可以根據(jù)其他證據(jù)或法官心證，推定被指認父親與子女有親子關(guān)系。只有這樣才有利于保護婦女、兒童利益。如果被指認父親拒絕做親子鑒定，而又沒有其他否定親子關(guān)系的充足證據(jù)，則不推定雙方存在親子關(guān)系，顯然對婦女、兒童不利。而在被指認父親拒絕親子鑒定的情況，推定被指認父親與子女存在親子關(guān)系，顯然對婦女、兒童有利。

    （2）如何理解“從嚴掌握”。批復(fù)規(guī)定，一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，從嚴掌握。我們理解，從嚴掌握并不是完全限制作親子鑒定，只是要求應(yīng)從嚴把握，而不是只要一方反對，就絕對不能做親子鑒定。從嚴掌握的標(biāo)準就是看有無鑒定必要，確實需要親子鑒定的，還是要做好當(dāng)事人思想工作，盡量做親子鑒定。因而，親子鑒定究竟是否該做，應(yīng)由法官根據(jù)實際情況來決定。有些案子，親子鑒定是徹底解決糾紛的唯一手段，非常有必要做親子鑒定。在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)盡量爭取做親子鑒定。批復(fù)并沒有完全限制做親子鑒定，作親子鑒定在法律上并不存在障礙，關(guān)鍵是如何理解和執(zhí)行。

    實際上，親子鑒定或推定對子女的危害，并不象我們想象的那么嚴重。從整體上看，不論是婚生子女，還是非婚生子女，鑒定或推定，對子女更為有利或者利大于害。在后文的討論中將進一步說明這個問題。