親子鑒定案件：告龔先生與被告崔女士于1996年8月經(jīng)人介紹相識，于1996年12月24日登記結(jié)婚，1997年8月7日崔孩子出生。1999年9月，原告與被告因感情不和在順義區(qū)民政局登記離婚，離婚后崔孩子隨被告生活，原告每月給予崔孩子撫養(yǎng)費150元。隨著崔孩子的長大，原告對崔孩子是其與被告之親生女產(chǎn)生懷疑，經(jīng)被告同意決定對崔孩子進行親子鑒定，2010年2月2日，北京科鑒基因親子鑒定中心作出原告并非崔孩子親生父親的鑒定結(jié)論，得知此情后原告訴至法院，訴訟請求：1、被告返還12年的撫養(yǎng)費25500元，精神損失費10萬元；2、被告承擔(dān)親子鑒定的費用2000元。 
     審理結(jié)果：經(jīng)審理法院認為，龔先生于崔女士于1996年8月經(jīng)人介紹相識，于1996年12月24日登記結(jié)婚。1997年8月7日崔先生出生，1998年6月，崔女士以夫妻感情破裂為由訴至本院，要求與其離婚，經(jīng)本院審理駁回離婚之訴訟請求。1999年9月13日，龔先生與崔女士因感情不和再順義區(qū)民政局離婚，協(xié)議中對崔X的撫養(yǎng)雙方約定，婚生女龔孩子由崔女士撫養(yǎng)，龔先生支付撫養(yǎng)費150元，至18歲為止。隨著崔某的長大，龔先生對崔孩子是否系其與崔女士之親生女產(chǎn)生懷疑，經(jīng)崔女士同意，龔先生申請對崔孩子進行親子鑒定，2010年2月2日，北京科鑒基因親子鑒定中心對龔先生及崔孩子進行DNA親子鑒定結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持龔先生是崔孩子的生物學(xué)父親。就被告辯稱原告在結(jié)婚之前就早已得知崔孩子不是他的親生之女，對此主張被告未能舉證，原吿亦不予認可。對被吿的主張，不予采信。 
據(jù)此，依《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，做出以下判決：1、被告返還原告撫養(yǎng)費8700元，自本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行；2、被告支付原告精神損害賠償金5萬元，自本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行；3、案件受理費、親子鑒定費由被告承擔(dān)。 
     評析：隨著社會價值追求多元化的趨勢，導(dǎo)致了人們傳統(tǒng)觀念的改變，婚前性行為，婚外性行為成為一種普遍的社會現(xiàn)象，一時間，親子鑒定成了熱門話題，在民事案件審判中此類現(xiàn)象也屢見不鮮，我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，只要在夫妻婚姻存續(xù)期間出生的孩子都視為婚生子女，享受婚生子女的待遇。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第21條規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。父母是未成年的法定監(jiān)護人，父母包括生父母、養(yǎng)父母和繼父母。而本案中，龔先生是受到了崔女士的欺騙，而一直誤認為崔孩子是他的親生女兒并對其進行撫養(yǎng)，兩人之間并不存在親子關(guān)系以及繼生子女的關(guān)系，最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的復(fù)函（1992年4月2日（1991）民他字第63號）中寫到“……在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還……”。故本案中，龔先生并不存在撫養(yǎng)崔孩子的法定義務(wù)，之前給付的撫養(yǎng)費崔孩子的親生母親崔XX是有義務(wù)返還的。 
     《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)?！　∵`反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。本案中崔女士隱瞞崔孩子非龔先生親生子女的事實長達12年，嚴(yán)重的侵害了龔先生的人格權(quán)，生育權(quán)以及知情權(quán)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定崔女士應(yīng)當(dāng)給予龔先生的精神損害賠償，具體的賠償數(shù)額應(yīng)該由龔先生所受侵害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平綜合考慮。 
     就親子關(guān)系的確認問題，現(xiàn)實生活中有很多家庭面臨著此類危機。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于婚外性行為導(dǎo)致很多“便宜爸爸”的出現(xiàn)。但是由于女性的特殊的生理機能使母子關(guān)系容易確定，而對父子關(guān)系的確認就只有通過親子鑒定這一途徑了。離婚訴訟中，若父親懷疑孩子不是自己的親生子女，就可以在審判過程中提出親子鑒定申請。但司法實踐中，很多當(dāng)事人不愿意配合進行這樣的鑒定，這便給案件的審理帶來很大阻力。在剛剛頒布不久的婚姻法司法解釋三也對親子鑒定做出了規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。即在今后的有關(guān)親子關(guān)系及與之相關(guān)的糾紛中，如果主張方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明自己的主張，即當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系。而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)來反駁否定，并且堅決不同意做親子鑒定的，法院就可以按照本婚姻司法解釋關(guān)于親子鑒定的規(guī)定，推定請求否認親子關(guān)系一方或者請求確認親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。 
     親子鑒定中心提醒： 由于親子鑒定這一高科技技術(shù)的運用，很多“秘密”已將不再成為秘密，在司法實踐中，刻意隱瞞親子關(guān)系的一方不僅要承擔(dān)道德的責(zé)任，還將負有對對方精神損害賠償?shù)呢?zé)任，故希望夫妻之間都能恪守夫妻間的忠實義務(wù)，以維護婚姻家庭的穩(wěn)定。但是親子鑒定也是一柄“雙刃劍”，如果能夠極好地加以規(guī)范，加以利用，對于凈化社會風(fēng)氣，穩(wěn)定家庭關(guān)系具有極大的作用；若缺乏明確的規(guī)范，可操作性的規(guī)定，必定會滋生不良風(fēng)氣，造成市場秩序和婚姻家庭秩序的混亂。目前《婚姻法》的離婚賠償制度中規(guī)定了過錯補償原則，若丈夫一方能夠通過親子鑒定證明孩子并非其親生，那么其不僅在訴訟中加大了勝訴的把握，而且可以在夫妻共有財產(chǎn)的分割、精神損害的賠償?shù)确矫孚A得先機。