親子鑒定不能強制，沒有證據(jù)拒絕做親子鑒定，可以依法判定親子關系。

    10月22日，江西省新余市渝水區(qū)人民法院對一起因生父不認親生女引發(fā)的撫養(yǎng)費糾紛案件作出了一審判決，認定被告王峰為原告李?。ɑ┑挠H生父親，并判決被告王峰每月向原告李小支付撫養(yǎng)費二百元。
    2006年7月，原告李小的母親李玉（化名）從鄉(xiāng)下到新余市區(qū)打工，認識了王峰，很快二人墜入愛河，并同居生活。同居一年后，由于雙方性格存在差異不歡而散，但此時的李玉已有了身孕。李玉發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，多次找到王峰要求與其結婚，或者一次性給付小孩撫養(yǎng)費但遭到了王峰的拒絕。2008年4月，李玉生下了女兒李小，并辦理了新生兒出生證明。之后，李玉繼續(xù)找王峰討要女兒的撫養(yǎng)費，王峰卻以李小不是自己的親生女為由拒不支付該費用。
    2008年7月，再也無力獨自承擔撫養(yǎng)費的李玉以李小的名義訴至法院，要求王峰支付撫養(yǎng)費，并提出了做的申請。法院受案后，多次找到王峰，希望他能配合做親子鑒定，以查明事實，卻屢遭王峰拒絕。
    法院認為，原告要求確認與被告的親子關系，不能簡單適用“誰主張、誰舉證”的一般舉證規(guī)則，原、被告在本案中均負有舉證義務，也就是做親子鑒定的義務?，F(xiàn)原告已申請要求做親子鑒定，而被告不同意鑒定，雖然法院不得強迫其所為，但被告應承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告已提供了醫(yī)院出生證明等證明材料，已完成了與其請求相當?shù)呐e證責任，在被告不能提供其它證據(jù)推翻該證據(jù)的情況下，法院對原告的證據(jù)予以采信，故依法推定被告王峰是孩子的父親。
    據(jù)此，法院依法作出以上判決。