近日，江西省會(huì)昌縣人民法院審理了一起丈夫疑妻子出軌與他人生下一男孩，訴至法院請(qǐng)求離婚，并要求女方補(bǔ)償撫養(yǎng)該男孩生活費(fèi)的離婚糾紛案，因女方拒絕作DNA親子鑒定，根據(jù)證據(jù)推定，不認(rèn)定男方與男孩有親子關(guān)系，判決男方免除撫養(yǎng)義務(wù)，女方補(bǔ)償男方撫養(yǎng)其子生活費(fèi)共計(jì)8355.09元。 

　　2011年4月 ，原告張某以夫妻感情破裂為由訴至?xí)h人民法院要求和被告郭某離婚。庭審中，被告郭某表示同意離婚，但原告張某否認(rèn)其子張某某與其有親子關(guān)系，認(rèn)為從出生時(shí)間推算張某某系原告與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系所生，同時(shí)提出親子鑒定申請(qǐng)并要求賠償，被告郭某當(dāng)庭表示不同意親子鑒定。因親子關(guān)系涉及到撫養(yǎng)義務(wù)，為查明事實(shí)，該院準(zhǔn)予張某提出的親子鑒定請(qǐng)求，裁定中止訴訟并委托某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。經(jīng)法院釋明并發(fā)出書(shū)面通知后，在指定的鑒定時(shí)間，張某到場(chǎng)，而郭某未帶其子張某某到場(chǎng)并拒不配合導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。 

　　法院認(rèn)為，張某與郭某分居多年，感情確已破裂，判決原、被告離婚，至于張某提出的張某某是郭某與他人所生的主張，由于郭某拒不作親子鑒定，根據(jù)證據(jù)規(guī)則女方郭某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，推定張某的主張成立，即張某與張某某的親子關(guān)系不予認(rèn)定，張某不承擔(dān)張某某的撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)判決次子張某某由郭某撫養(yǎng)并補(bǔ)償張某撫養(yǎng)張某某的生活費(fèi)共計(jì)8355.09元。據(jù)此會(huì)昌法院作出以上判決。 

    親子鑒定維護(hù)女性權(quán)利，同樣親子鑒定也維護(hù)男性權(quán)益。