若被檢人拒不履行親子鑒定協(xié)力義務(wù)，就是否可以強(qiáng)制其履行以及其法律后果如何，理論和實(shí)務(wù)均存在一些爭(zhēng)議，對(duì)不當(dāng)拒絕親子鑒定的直接強(qiáng)制制裁是對(duì)被檢人的身體直接施行強(qiáng)制以迫使其履行協(xié)力義務(wù)的制裁方式。
德國(guó)是采取直接強(qiáng)制立法例的代表。德國(guó)在1950年修訂其民事訴訟法典時(shí)就增訂了親子關(guān)系訴訟中得強(qiáng)制進(jìn)行血緣檢查的法條，即第372條之1。根據(jù)該條規(guī)定，在確認(rèn)血緣關(guān)系的訴訟中，如要求當(dāng)事人或第三人為血緣檢查有助于事案解明，且他們并非不可期待，亦無害于其身體健康，法院得命令該當(dāng)事人或第三人進(jìn)行血緣鑒定，如其不從，法院得科處義務(wù)人罰鍰（注：德國(guó)法中的罰鍰(日文譯為“秩序金”)的性質(zhì)不同于我國(guó)民事訴訟中的罰金，罰鍰本屬行政處罰范疇，民事訴訟中科處罰鍰，多是對(duì)無正當(dāng)理由拒絕履行證據(jù)協(xié)力義務(wù)者所采取的一種金錢制裁方式。罰鍰的具體數(shù)額為5至1000歐元(《德國(guó)刑事訴訟法施行法》第6條第1項(xiàng)，德國(guó)法上的這種強(qiáng)制系基于刑事程序上的強(qiáng)制)。）或者令其負(fù)擔(dān)因拒絕所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，而當(dāng)間接強(qiáng)制方式無法奏效時(shí)，可以依直接強(qiáng)制方式拘傳義務(wù)人，其期間為6周以下，并以強(qiáng)制力進(jìn)行抽血，以供血緣鑒定之用。
德國(guó)對(duì)不當(dāng)拒絕血緣檢查者采取如此嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，與其追求血統(tǒng)主義、客觀主義，要求在親子關(guān)系訴訟中盡可能地發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)是密不可分的。對(duì)拒絕親子鑒定采行直接強(qiáng)制的國(guó)家還有奧地利，但該國(guó)的直接強(qiáng)制并非如德國(guó)立法那般根據(jù)刑事程序進(jìn)行，可以對(duì)義務(wù)人強(qiáng)制抽血，而是基于民事訴訟法和強(qiáng)制執(zhí)行法的規(guī)定，僅得將義務(wù)人拘傳至醫(yī)生或鑒定人處，除非受檢人同意，否則不得強(qiáng)制抽血。類似的立法例還有瑞士。直接強(qiáng)制對(duì)親子關(guān)系訴訟有著積極的意義:
第一，直接強(qiáng)制使得親子關(guān)系的解明變得更為容易，即使當(dāng)事人已經(jīng)死亡，也可以從其血親的血緣鑒定中判定該死亡當(dāng)事人與有關(guān)人員的血緣關(guān)系。
第二，使認(rèn)領(lǐng)訴訟的舉證變得相對(duì)簡(jiǎn)單，由于親子鑒定技術(shù)的高度蓋然性，使得以往依靠諸多間接事實(shí)定案的傳統(tǒng)事實(shí)認(rèn)定方法很大程度上變得不再必要。
第三，在提起子女認(rèn)領(lǐng)訴訟的男性被告針對(duì)生母提出不貞抗辯(如在受胎期間與多名男子有過性關(guān)系)時(shí)，若是采用DNA鑒定等親子鑒定方式來解明父子關(guān)系，法院得以“相對(duì)蓋然性的決定方式”進(jìn)行判決。
直接強(qiáng)制的方式固然有效，但本于被檢人身體完整性及隱私權(quán)的保護(hù)，這種方式受到了諸多的質(zhì)疑。
首先，它侵犯了被檢人的人格權(quán)和隱私權(quán)。其次，即使在刑事訴訟中，刑事被告人也僅在嚴(yán)格限定的條件下始負(fù)強(qiáng)制抽血義務(wù)(如根據(jù)《日本刑事訴訟法典》第139、172條，只在不能依間接強(qiáng)制方式達(dá)到身體檢查的目的時(shí)，法院始得命令強(qiáng)制進(jìn)行檢查)，而親子關(guān)系訴訟發(fā)現(xiàn)真實(shí)的要求不如刑事訴訟強(qiáng)烈，二者相較之下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為直接強(qiáng)制不宜適用于親子關(guān)系訴訟。
再次，即使承認(rèn)對(duì)當(dāng)事人得實(shí)施直接強(qiáng)制(對(duì)第三人不可以)，其要件也有加以補(bǔ)充的必要，如應(yīng)當(dāng)重視子女最佳利益的保護(hù)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)真實(shí)僅是達(dá)成親子關(guān)系訴訟目的的手段，而法律上的親子關(guān)系還具有其獨(dú)立的價(jià)值，絕對(duì)的血統(tǒng)真實(shí)主義、客觀主義并不可取?；谏鲜隼碛?，直接強(qiáng)制法遭到了多數(shù)國(guó)家的反對(duì)。
相關(guān)推薦：
科鑒基因來自北京海淀區(qū)的客戶反饋：司法親子鑒定是一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)取證的過程。
2017年和孩子一起去鑒定中心做親子鑒定。個(gè)人親子鑒定不需要提供證件。司法親子鑒定需要，且還需要拍照。司法親子鑒定報(bào)告書里面有被鑒定的DNA數(shù)據(jù)，以及信息，照片。還有鑒定中心相關(guān)證件。司法親子鑒定其實(shí)就是現(xiàn)場(chǎng)取證的過程的，其他跟個(gè)人親子鑒定一樣。
科鑒基因來自內(nèi)蒙的客戶的反饋：很規(guī)范的司法親子鑒定，很放心。
2019年做的司法親子鑒定。孩子已經(jīng)上大學(xué)，和孩子母親溝通不是很好，對(duì)以前有懷疑，還好孩子同意做親子鑒定。就直接做了司法親子鑒定。現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)明身份、填表、按指紋、拍照、采集樣本。一樣不落。盡管是司法親子鑒定，鑒定中心也是按委托書上預(yù)留的電話通知了大人的結(jié)果。向鑒定中心確認(rèn)，孩子未知，也沒有問，問有不告知，委托人自己告訴孩子結(jié)果就可以。
