離婚爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)誰知孩子非親生

近日，張某在橋東區(qū)法院起訴妻子王某，要求離婚，并爭奪兒子小寶的撫養(yǎng)權(quán)，竟被告知養(yǎng)了五年的兒子并非自己親生，于是提出了要求王某給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及精神損害賠償10萬元的請求。最終經(jīng)橋東區(qū)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由王某給付張某精神損害賠償以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共6萬元。

　　親子鑒定爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)

在庭審中，張某和王某均同意離婚，但為孩子的撫養(yǎng)權(quán)爭執(zhí)不休。王某提出兒子并非張某親生，讓其放棄兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并提供了血型證明，可張某認(rèn)為這是王某爭奪兒子的手段，便帶兒子做了親子鑒定，法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)果印證了王某的說法：“張某不是小寶的生物學(xué)父親”。辛苦養(yǎng)育的兒子竟然不是自己的親骨肉，這讓張某實(shí)在無法接受，于是提出了要求王某給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及精神損害賠償10萬元的請求。

　　親子鑒定否定非生物學(xué)父親的撫養(yǎng)權(quán)

見狀，橋東區(qū)法官耐心細(xì)致地勸導(dǎo)，王某理解了此結(jié)果給張某造成的嚴(yán)重傷害。按照相關(guān)法律規(guī)定，張某不是小寶的生物學(xué)父親，就不應(yīng)承擔(dān)其在法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，張某的主張合理合法。最終，雙方達(dá)成協(xié)議，由王某給付張某精神損害賠償以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共6萬元?！?/p>

在此，法官提醒廣大女性，在婚姻生活中要自覺約束自己的行為，精神損害賠償雖然以金錢的形式給付，但是王某的這種行為帶給對方的精神創(chuàng)傷恐怕難以用金錢彌補(bǔ)。

親情超越一切，請慎重選擇親子鑒定。