有夫之婦為情人生子,真相大白之后，丈夫遠(yuǎn)赴美國(guó)，父母將其趕出家門，男方不堪重壓回歸了家庭。在她帶著孩子索要撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，男方卻矢口否認(rèn)自己是孩子的生父，她一紙?jiān)V狀告上法庭，請(qǐng)求法院確認(rèn)親子關(guān)系。近日，法院就該起親子關(guān)系確認(rèn)案作出終審判決，在未排除孩子為婚生子的前提下，不能因男方拒絕鑒定推定親子關(guān)系成立，駁回了該女子的起訴。

　　心甘情愿為情人產(chǎn)子，家庭破裂

　　由于丈夫經(jīng)常出差跑業(yè)務(wù)，在家的張淑琴常有一種莫名的落寞感。2007年，她結(jié)識(shí)了在附近開紡織廠的男子徐斌，兩人發(fā)展為情人。2010年初，張淑琴懷孕，她堅(jiān)持生下孩子，作為她和徐斌愛情的結(jié)晶，同年12月，張淑琴產(chǎn)下一名男嬰。2011年，張淑琴的丈夫知道了事情的真中，其父母想到女兒做出這等見不得相，傷心之余遠(yuǎn)赴美國(guó)，張淑琴一人帶著孩子，失去了經(jīng)濟(jì)來源，來到父母家人的事，將其趕出家門。孤苦無依的她找到徐斌，要求徐斌給孩子一個(gè)交待。

　　孩子拒被承認(rèn)，女子狀告“負(fù)心漢”

　　徐斌沒想到張淑琴動(dòng)了真情，還為他生了孩子，眼看自己無法再隱瞞事實(shí)，其將出軌的事情向家人和盤托出，并保證不再與張淑琴聯(lián)系。對(duì)于張淑琴多次索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，徐斌予以拒絕，并稱孩子不是他的。為了所謂的愛情，張淑琴被父母趕出家門，而徐斌卻如此絕情。傷心之余，她將徐斌告上海安法院，要求確認(rèn)徐斌和孩子的親子關(guān)系。

　　在庭審中，徐斌辯稱，自己和張淑琴?zèng)]有關(guān)系，孩子和自己無關(guān)，拒絕做親子鑒定。

　　張淑琴為了證明自己和徐斌長(zhǎng)達(dá)5年的情人關(guān)系，申請(qǐng)調(diào)取其與徐斌的開房記錄，并拿出共同使用過的生活用品作為證據(jù)；同時(shí)，其出具一組孩子的照片，證明孩子和徐斌長(zhǎng)相相似；此外，張淑琴出具證據(jù)證明丈夫在2009年遭遇車禍致腰椎1、2椎體壓縮性骨折，造成8級(jí)傷殘，對(duì)于生育有影響，并出具蘇州大學(xué)的親子鑒定結(jié)論一份，證明孩子并非其丈夫所生。

　　女子申請(qǐng)親子鑒定，被法院駁回

　　一審法院經(jīng)審理查明，開房記錄及相關(guān)證據(jù)可以證明自2008年開始，徐斌和張淑琴就有兩性關(guān)系，存在致張淑琴懷孕的可能性，但由于孩子生于張淑琴和其丈夫婚姻存續(xù)期間，無證據(jù)表明交通事故對(duì)張淑琴丈夫生育能力有影響或受孕期內(nèi)沒有婚內(nèi)性行為；孩子與徐斌相貌相似只是主觀判斷，不具有證明效力。

　　盡管張淑琴出具親子鑒定結(jié)論，證明孩子與其丈夫不具有親子關(guān)系。但鑒定意見載明“本鑒定為非司法鑒定，未對(duì)當(dāng)事人的身份進(jìn)行核實(shí)，不具有司法效力”，張淑琴的丈夫遠(yuǎn)在美國(guó)，其提供的鑒定樣本來源、真實(shí)性、合法性均存疑，故鑒定結(jié)論依法不能作為定案的依據(jù)。由于未能排除孩子是張淑琴丈夫所生，盡管徐斌無正當(dāng)理由拒做親子鑒定，法院不能據(jù)此推定孩子與徐斌具有親子關(guān)系，遂一審判決駁回起訴。

　　一審判決后，張淑琴不服，提起上訴。法院認(rèn)為，孩子在張淑琴與丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，醫(yī)學(xué)出生證明亦記載其丈夫?yàn)楹⒆痈赣H，目前尚無足夠證據(jù)推翻孩子與張淑琴丈夫之間的親子關(guān)系，不能隨意推定孩子與徐斌之間具有親子關(guān)系。南通中院遂作出終審判決，維持原判。（文中人物為化名）