親子鑒定是通過(guò)遺傳標(biāo)記的檢驗(yàn)與分析來(lái)判斷父母與子女之間是否親生關(guān)系。采用DNA檢驗(yàn)方式進(jìn)行親子鑒定是我國(guó)近年來(lái)才出現(xiàn)的新情況，目前尚無(wú)法律直接對(duì)此進(jìn)行規(guī)范。現(xiàn)社會(huì)上爭(zhēng)議最多的問(wèn)題是：第一，法律沒(méi)有明確規(guī)定在何種情況下應(yīng)做親子鑒定或不應(yīng)做，訴訟中一方拒絕做親子鑒定該如何處理？第二，親子鑒定可能會(huì)影響家庭關(guān)系的穩(wěn)定，受傷害最大的是無(wú)辜的孩子，是否應(yīng)給予一定的限制？第三，法律上的父親該不該對(duì)非親生孩子盡撫養(yǎng)義務(wù)？或生物學(xué)父親該不該對(duì)非婚生的孩子盡義務(wù)？司法實(shí)踐中《親子鑒定結(jié)論》是人民法院確認(rèn)父母與子女是否親生關(guān)系的直接證據(jù)，而有些當(dāng)事人在無(wú)法律直接約束的條件下，出于各種原因拒絕做親子鑒定，無(wú)疑給人民法院查明事實(shí)真相設(shè)置了障礙?；诖?，2011年8月，最高人民法院頒布的《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l對(duì)該問(wèn)題做出了規(guī)定“夫妻一方向人民法院請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”但是在適用該條司法解釋時(shí)，如何認(rèn)定該條文使用的主體、如何理解“必要證據(jù)”、如法院判決推定錯(cuò)誤等問(wèn)題又重新成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。下面筆者將就以上問(wèn)題逐一做如下探討。
一、適用主體上的限制
《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l第一款是對(duì)親子鑒定否認(rèn)之訴的表示，即何種情況下可以排除雙方親子關(guān)系的存在。該條中訴訟主體的表述為“夫妻一方”，那么這里的“夫妻一方”應(yīng)作何解釋呢？我們?cè)倏纯吹诙钣H子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體表述就并非“夫妻一方”而是“當(dāng)事人一方”，顯然同第一款運(yùn)用不同的表述，從而說(shuō)明了在親子關(guān)系否認(rèn)之訴中，其訴訟主體僅限于夫或妻其中一方。筆者認(rèn)為本著法律上的親子關(guān)系是以真實(shí)的血緣關(guān)系為原則，同時(shí)兼顧親子關(guān)系的安定性，應(yīng)將否認(rèn)權(quán)人限制在較小的范圍內(nèi)。
二、“必要證據(jù)”之理解
對(duì)于可以使用親子關(guān)系推定的條件，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l采用提供“必要證據(jù)”來(lái)表述，采用“必要”二字無(wú)非是想要表述所提供證據(jù)需要有非常強(qiáng)的證明力，強(qiáng)大到足夠使法官的自由心證認(rèn)為存在確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的較大可能，從而使舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移。說(shuō)的再通俗一點(diǎn)就是這些證據(jù)要是案情能夠達(dá)到“萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)”的地步，這個(gè)“東風(fēng)”就是親子鑒定，在一方拒不同意進(jìn)行親子鑒定的情況下，法院可以推定另一方主張的事實(shí)成立。但是，什么樣的證據(jù)才能成為“必要證據(jù)”呢？下面我們一起探討一下審判實(shí)踐中常見(jiàn)的幾種證據(jù)能否作為“必要證據(jù)”？
1、私自做的“親子鑒定”報(bào)告
有些人在起訴前私自帶著孩子去做過(guò)親子鑒定或者取了某些樣本去做親子鑒定，拿到對(duì)自己有利的鑒定結(jié)論之后，便來(lái)法院起訴。但是對(duì)于這樣的證據(jù)，法院認(rèn)定時(shí)卻是非常謹(jǐn)慎的。筆者認(rèn)為這類(lèi)問(wèn)題關(guān)乎到社會(huì)的親情倫理關(guān)系，必須要慎重。私自做的“親子鑒定”若無(wú)法證明鑒定的樣本來(lái)自于子女和父母，則不能作為必要證據(jù)。
2、血型鑒定
血型鑒定多年來(lái)逐步在社會(huì)上普及，也是較為可靠的確定親子關(guān)系的途徑之一，可以有效的排除父代與子代間的親子關(guān)系。最高院曾有一個(gè)判例，通過(guò)血型鑒定排除了雙方之間的親子關(guān)系。
3、醫(yī)院的就診病歷
有些當(dāng)事人會(huì)提供一些關(guān)于自身生育能力的醫(yī)院就診病歷來(lái)否認(rèn)雙方的親子關(guān)系。對(duì)于這一類(lèi)證據(jù)，筆者認(rèn)為還是需要考慮醫(yī)院病歷的真實(shí)性，對(duì)于一些資質(zhì)比較差的或者沒(méi)有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)院所開(kāi)具的就診病歷，該證據(jù)在證明力上存在一定的瑕疵，使其不能作為必要證據(jù)。
4、兄弟姐妹間的鑒定報(bào)告
兄弟姐妹間的鑒定報(bào)告能否幫助確定親子關(guān)系？審判實(shí)務(wù)中一般認(rèn)為這還是不能達(dá)到必要證據(jù)的程度。因?yàn)楦鶕?jù)法醫(yī)的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，父母子女的鑒定準(zhǔn)確率已經(jīng)接近達(dá)到100﹪，但是兄弟姐妹之間準(zhǔn)確率只能達(dá)到70﹪，因?yàn)闇?zhǔn)確率還不夠高，筆者認(rèn)為在親屬關(guān)系這類(lèi)需要慎重對(duì)待的問(wèn)題上，尚不足以認(rèn)定雙方存在親子關(guān)系。
三、推定錯(cuò)誤的救濟(jì)方式
如今有些人仍對(duì)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l規(guī)定存在疑問(wèn)，他們認(rèn)為如果事實(shí)上是不存在親子關(guān)系的，但是其中一方出于自尊心的考慮而拒絕做親子鑒定從而導(dǎo)致法院做出了不利于其自身的推定，這樣不是損害了一方當(dāng)事人額的合法利益，造成司法的不公平了嗎？筆者認(rèn)為，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l的規(guī)定只是解決一方拒不配合鑒定時(shí)的舉證責(zé)任分配問(wèn)題。但是法律中恒久不變的信條，就是客觀的事實(shí)永遠(yuǎn)大于推定的事實(shí)。一旦法院基于錯(cuò)誤的推定而進(jìn)行了判決，則受損害的一方當(dāng)事人完全可以通過(guò)鑒定來(lái)證明客觀事實(shí)，從而推翻法院之前的推定事實(shí)。
總之，理解及適用《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ返诙l的關(guān)鍵在于，對(duì)于提起親子關(guān)系訴訟的一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，其提供的證據(jù)可能不夠充分，但必須能夠形成合理證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間存在或者不存在親子關(guān)系。其申請(qǐng)親子鑒定只是對(duì)所舉證據(jù)的一種補(bǔ)充（補(bǔ)強(qiáng)）而不是作為其主張的唯一證據(jù)。由于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。在司法實(shí)踐中，如何正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，必將使申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利難以得到保護(hù)；如果輕視或忽略申請(qǐng)人一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和被申請(qǐng)人隱私的保護(hù)?？傊?，對(duì)要求做親子關(guān)系鑒定的案件，既要保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，又要防止矛盾激化，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。
