美國親子法上的基本原則，經(jīng)歷了“父親利益或母親利益”及“家庭安定”轉(zhuǎn)變?yōu)椤白优罴牙嬖瓌t”為中心考量。這種理念的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，在立法上，聯(lián)邦制定了親子關(guān)系統(tǒng)一法作為各州確定親子關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。第二，在判例上，傾向于維護(hù)子女的權(quán)利，不論是否是婚生子女，都有知道自己雙親的權(quán)利，并且使父母履行經(jīng)濟(jì)上或者非經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)。
美國同其它發(fā)達(dá)國家一樣，面臨著非婚生子女急劇增加的社會(huì)現(xiàn)象。伴隨著單身媽媽和未婚媽媽的增多，單親家庭受到社會(huì)援助的比例也急劇增加?；诖爽F(xiàn)象，聯(lián)邦和各州議會(huì)處于財(cái)政預(yù)算吃緊的考慮，迫于要削減社會(huì)福利支出，外加上出于保護(hù)“子女利益”強(qiáng)化社會(huì)撫養(yǎng)責(zé)任。各州的立法都傾向于強(qiáng)化確定親子關(guān)系存續(xù)與否。
故而，在美國，不僅肯定了DNA親子鑒定在證據(jù)學(xué)上的效力，而且更積極地將DNA親子鑒定運(yùn)用到DNA親子爭端上。聯(lián)邦和州法在規(guī)則和實(shí)務(wù)上，都傾向于認(rèn)為，為了“子女最佳利益”，DNA親子鑒定結(jié)果是證實(shí)親子關(guān)系最科學(xué)的證據(jù)。
美國在“聯(lián)合國兒童權(quán)利條約”的基礎(chǔ)上修訂了《民法》和《民事訴訟法》，遵循了“子女最佳利益”的基本原則，將修訂之前“婚生”的概念刪除掉，取而代之以“親子關(guān)系推定”的規(guī)定。換言之，不再以父母的婚姻關(guān)系作為推定父子或母子關(guān)系的唯一依據(jù)，而是積極運(yùn)用DNA鑒定結(jié)論證明親子關(guān)系。
此外，聯(lián)邦社會(huì)保險(xiǎn)法所進(jìn)行失怙兒童資助計(jì)劃（Aid to Familied with DependentChild）規(guī)定，為保護(hù)子女利益，特別規(guī)定接受社會(huì)資助的生母，必須提供可能是該子女生父的姓名。在該項(xiàng)計(jì)劃下，美國每年有約二十萬件親子鑒定案件，藉以使生父承擔(dān)撫養(yǎng)和資助的義務(wù)。事實(shí)上，若能通過鑒定結(jié)論找到子女的生父，不但能給予子女經(jīng)濟(jì)上的幫助，更能夠給予子女精神及情感上的支持，與子女建立關(guān)系并積極參與其成長。
1976年美國法官會(huì)議與醫(yī)學(xué)會(huì)議發(fā)表共同報(bào)告，指出在利用血液型檢查結(jié)果作為認(rèn)定親子關(guān)系存否的依據(jù)時(shí)，應(yīng)依據(jù)四項(xiàng)基準(zhǔn)值：（1）低于
80%的蓋然性，不得作為證據(jù)；（2）80%到90%的蓋然性欠缺決定力；（3）90%到99%的蓋然性為可能或極可能具有親子關(guān)系；（4）99%以上的蓋然性則可以確定有親子關(guān)系。接下來以美國各州中有關(guān)親子關(guān)系的推定，結(jié)合上述列舉的具體基準(zhǔn)值來檢測科學(xué)證據(jù)在親子關(guān)系事件中的法律評價(jià)。關(guān)于確定父子關(guān)系的判決程序，首先，州法規(guī)定起訴人是子女、生母、生父或受推定之父；法院應(yīng)依據(jù)“子女最佳利益”為未成年子女指定特別代理人。其次，確定親子關(guān)系的管轄法院依據(jù)德拉瓦州法規(guī)為家事法院。在審理前的預(yù)審階段應(yīng)由當(dāng)事人（子女、生母、被訴的父或男性）先進(jìn)行血液或遺傳基因的鑒定，并依此項(xiàng)鑒定結(jié)論判定父子關(guān)系。若該問題在審理前未解決，家事法院才能進(jìn)行普通審理（被告也可以選擇以陪審團(tuán)方式審理）。
州法規(guī)根據(jù)聯(lián)邦法規(guī)的規(guī)定，在親子關(guān)系推定有爭議時(shí)，或有必要確定親子關(guān)系時(shí)，應(yīng)積極采取血液型或遺傳基因的檢查作為證據(jù)方法，并具體規(guī)定推定親子關(guān)系存在的基準(zhǔn)值。受推定為血緣關(guān)系的父親，則負(fù)有舉證推翻親子關(guān)系的責(zé)任。
從美國法院的見解來看，在確認(rèn)親子關(guān)系存在與否的案件中，若知悉生父符合子女最佳利益時(shí)，受訴法院應(yīng)承認(rèn)DNA鑒定結(jié)論作為證據(jù)。相反，若子女不愿意獲悉生父，或知悉生父并不符合子女最佳利益時(shí)，例如婚生親子間雖無血緣關(guān)系，但具有親子生活的事實(shí)與意愿，并且養(yǎng)父適當(dāng)?shù)芈男辛烁改傅呢?zé)時(shí)，判例法可以運(yùn)用衡平法理，承認(rèn)“衡平法上的雙親”（equitable parent），拒絕采取科學(xué)證據(jù)解決糾紛，在法律上維持該婚生子女的地位，不得變更。該法理可以說是在確認(rèn)親子關(guān)系事件中，是排除血緣親子關(guān)系的救濟(jì)性、限制性的法理。親子關(guān)系須建立在子女最佳利益的基礎(chǔ)上，自然血緣固然是親子關(guān)系的要素，但親子生活的實(shí)質(zhì)與承擔(dān)作為父母的責(zé)任也是不可或缺的要素。美國除了積極采用DNA鑒定作為親子關(guān)系事件的證據(jù)方法，也運(yùn)用衡平法追求子女的福祉，對此我國應(yīng)該加以借鑒和學(xué)習(xí)。
