2011 年 8 月 13 日，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（三）》（以下簡稱“婚姻法司法解釋三”）頒布并實施。其中第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”可見，該條款以司法解釋的形式確立了一種新型的推定—親子關(guān)系推定（它其實可細(xì)分為兩種推定，即親子關(guān)系存在的推定和親子關(guān)系不存在的推定）。該司法解釋實施已一年多。在親子關(guān)系訴訟領(lǐng)域，如果說在“婚姻法司法解釋三”頒布之前某些法官還只是十分勉強(qiáng)地使用推定的話，那么，現(xiàn)在他們就可以理直氣壯地、公開地使用推定了。

      然而，適用“婚姻法司法解釋三”第二條進(jìn)行親子關(guān)系推定的實際效果又如何呢？其大致分為三種情況：

      一是許多人感到強(qiáng)烈不安和憂慮，甚至痛苦和責(zé)罵；

      二是一部分人擔(dān)心后果嚴(yán)重，要求法院“慎用推定”；

      三是促進(jìn)了商業(yè)味濃厚的親子鑒定市場的“火爆”。

      其中，第三種情況是“婚姻法司法解釋三”第二條施行以來造成的最主要局面。其實，這種局面的形成還暗示了以下問題：法院受理親子關(guān)系糾紛案件的數(shù)量有了明顯增長；親子關(guān)系鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)有了明顯增長。兩者之間是相互促進(jìn)的。冷靜地想一想，這是一種正常的現(xiàn)象嗎？對于社會上相當(dāng)一部分人的憂慮，以及另一部人的謹(jǐn)慎，可以漠然視之嗎？鑒于親子關(guān)系推定是一個許多人感到陌生的專業(yè)領(lǐng)域，拋開情感好惡立場，著重從證據(jù)法（推定和親子關(guān)系推定均是其中的研究對象之一）專業(yè)的角度，科學(xué)地探討親子關(guān)系推定的利與弊，以及我國應(yīng)該做出何種正確的立法政策選擇。這對于鞏固婚姻家庭關(guān)系，保護(hù)婦女和未成年子女的合法權(quán)益，無疑有著重要的現(xiàn)實意義。