在兒童節(jié)來臨之際，普陀法院審理了一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，首次采用未成年人與祖父母做親子鑒定的方式，認(rèn)定親子關(guān)系。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，親子鑒定的測試應(yīng)當(dāng)在雙方自愿同意下進(jìn)行，不能以強(qiáng)迫的方式做親子鑒定。
在一方當(dāng)事人不配合的情況，往往難以進(jìn)行未成年人與當(dāng)事人（父母）之間的親子鑒定，不能認(rèn)定血親關(guān)系，給撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件的審理帶來難度。因此，本案通過未成年人與祖父母之間做親子鑒定來認(rèn)定血親關(guān)系，為該類案件提供了積極的借鑒意義，也更好的保障了未成年的合法權(quán)益。
“熊爸爸”拒認(rèn)親閨女 祖父母無奈與孫女做親子鑒定
2013年10月，蔡女士與徐某在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并相戀，熱戀中雙方發(fā)生了關(guān)系，之后徐某搬去與蔡女士同住。在得知2014年5月蔡女士懷孕后，徐某竟一走了之。大受打擊的蔡女士原本準(zhǔn)備把孩子打掉，但之后打胎費(fèi)用方面與男方產(chǎn)生分歧。
經(jīng)派出所、居委會(huì)出面多次調(diào)解，徐某父母允諾支付一萬元打胎費(fèi)用，但要求打完胎再支付。再三考慮之下，蔡女士錯(cuò)過了最佳手術(shù)時(shí)間，最后生下一女，取名囡囡。
生完孩子后，蔡女士多次聯(lián)系徐某要求他承擔(dān)責(zé)任，但均遭徐某拒絕。為了給囡囡報(bào)戶口的蔡女士于2014年9月與案外人登記結(jié)婚，給囡囡辦理好戶口后于2015年11月離婚。之后蔡女士獨(dú)自一個(gè)人帶著孩子上班工作，生活壓力巨大。無奈之下，她向普陀法院提起訴訟，要求法院認(rèn)定徐某與孩子的父女關(guān)系，由徐某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
父親避而不見祖父母與孩子做親子鑒定
在案件審理過程中，法官多次聯(lián)系徐某均遭到拒絕，電話不接，短信不回，發(fā)送法院傳票至徐某住址也被退回、向蔡女士提供的徐某工作單位送達(dá)也被退回并回復(fù)無次員工。
為了糾紛能順利化解，法官通過蔡女士了解到徐某父母的住址，送達(dá)了訴訟狀副本，并親自上門找與徐某父母談話了解案情。徐某父母表示他們之前并不了解徐某和蔡女士的關(guān)系，直到蔡女士突然懷孕才得知此事，因此不能確定孩子一定是徐某的，需要做親子鑒定。而徐某一直以來回避此事，居無定所又沒有固定工作單位，徐某的父母也拿他沒辦法。
隨后，法官咨詢了多家司法鑒定中心，獲悉可以通過孩子與祖父母做親緣鑒定來認(rèn)定是否具有血親關(guān)系。于是法官再次聯(lián)系徐某父母，動(dòng)之以情曉之以理。二老最終答應(yīng)做親子鑒定并允諾，倘若確定囡囡是徐某的孩子，也愿承擔(dān)一半的鑒定費(fèi)用。
親子鑒定結(jié)果顯示，囡囡確實(shí)與徐某是父女關(guān)系。徐某得知后，委托其父母作為代理人參與了庭審，徐某父母當(dāng)庭表示愿意調(diào)解，并支付1萬元作為蔡女士生育和撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用，今后還會(huì)定期支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。
