親子關(guān)系訴訟程序的法院參與程度不同于一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟。一般而言，民事訴訟模式分為對(duì)抗制與職權(quán)制  兩類(lèi)。盡管大部分大陸法系國(guó)家采用職權(quán)制，但是也不斷地吸收了對(duì)抗制的優(yōu)點(diǎn)，尤其是在財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟中，當(dāng)事人的對(duì)抗貫穿訴訟的始終，實(shí)行辯論主義和當(dāng)事人處分主義。但在身份關(guān)系訴訟領(lǐng)域，不管是大陸法系還是英美法系的法院除都將客觀真實(shí)的發(fā)現(xiàn)作為訴訟的首要目的，都限制辯論主義和當(dāng)事人處分主義的適用，而采用職權(quán)探知主義，法院可以依職權(quán)查明案情事實(shí)真相，亦不允許當(dāng)事人的自認(rèn)。親子關(guān)系訴訟的法律調(diào)控也體現(xiàn)了較強(qiáng)的國(guó)家政策性與社會(huì)道德倫理價(jià)值觀，各國(guó)法律一般將子女的最大利益原則作為此類(lèi)訴訟的最根本原則，因此，當(dāng)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)將有損子女利益時(shí)，法律只承認(rèn)已存在的對(duì)子女有利的親子關(guān)系。 
       親子關(guān)系訴訟的上述特點(diǎn)使親子鑒定在訴訟中的運(yùn)用受到普遍關(guān)注。親子鑒定作為一種高科技的證據(jù)方法有其自身的特點(diǎn)：

      首先，親子鑒定應(yīng)遵循嚴(yán)格的程序。親子鑒定是司法鑒定的一種，司法鑒定是指司法機(jī)關(guān)為了查明案件事實(shí)，指派或聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的自然人，對(duì)案件涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或其他專(zhuān)門(mén)知識(shí)所作的鑒別與判斷?？梢?jiàn)，訴訟過(guò)程中的親子鑒定只能經(jīng)由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院同意并委托進(jìn)行。最高人民法院1987年《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》對(duì)此作出了明確的規(guī)定。

      其次，親子鑒定對(duì)法院而言當(dāng)然是司法鑒定的一種，但對(duì)于受法院命令的當(dāng)事人及第三人而言則是勘驗(yàn)，抽血為忍受勘驗(yàn)，提供血液為提出勘驗(yàn)物，兩者均屬勘驗(yàn)協(xié)助義務(wù)。再次，親子鑒定結(jié)論具有高度的科學(xué)性，能夠幾乎準(zhǔn)確無(wú)誤地表明受鑒定人之間的血緣關(guān)系。親子鑒定結(jié)論的高度準(zhǔn)確性已經(jīng)得到理論界和實(shí)踐界的一致認(rèn)同。但是鑒定結(jié)論不等于科學(xué)，在證明案件事實(shí)的效力上沒(méi)有特別的優(yōu)越性。親子鑒定的結(jié)論也必須經(jīng)過(guò)法庭的審查核實(shí)后才可以作為證據(jù)使用，同時(shí)必須和其他證據(jù)聯(lián)系以證明案件事實(shí)，而不能單以鑒定結(jié)論直接確定血緣關(guān)系的存在。   

      北京科鑒基因法律證明親子鑒定的條件是：當(dāng)事人要到場(chǎng)并提供有效證件，必須需要提供法院的委托書(shū)。