北京9月7日電：根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，對未成年子女承擔(dān)撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。但是，由于離婚夫妻積怨較深，并經(jīng)常就子女撫養(yǎng)問題引發(fā)糾紛。

      今天，北京市西城區(qū)人民法院發(fā)布了《未成年子女撫養(yǎng)費糾紛案件審判白皮書》，通過典型案例向人們解釋了撫養(yǎng)費糾紛中的誤區(qū)和盲區(qū)。

      非婚生子女要求支付撫養(yǎng)費 遭遇無血緣關(guān)系證據(jù)被駁回。

　　原告小夏訴稱原告母親張女士與被告李先生曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系，原告母親于2013年10月生下小夏，李先生未支付過任何費用，因此要求確認(rèn)小夏與李先生系父女關(guān)系，要求李先生為小夏辦理戶籍手續(xù)，并要求李某一次性支付小夏自出生之日至18周歲的撫養(yǎng)費合計108萬元。

　　李先生辯稱，原告母親與被告不是男女朋友關(guān)系，僅是認(rèn)識，沒有進一步關(guān)系，而且自己一直在國外，所以不同意原告的訴訟請求。原告為證明與被告李先生存在父女關(guān)系，提交出生醫(yī)學(xué)證明，但父親一欄顯示為空白。原告申請與被告進行親子鑒定，被告堅決不同意。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，出生醫(yī)學(xué)證明上所載明父親一欄上沒有記錄，并未顯示李先生為小夏的父親；其次，原告雖在庭審中陳述在辦理出生醫(yī)學(xué)證明時原告母親曾與李先生聯(lián)系，李先生不予配合，但并未提交任何證據(jù)材料對上述情況予以證實，因此，該出生醫(yī)學(xué)證明無法證實小夏與李先生之間的關(guān)系。

　　法官介紹，非婚生子女要求父母一方支付撫養(yǎng)費，要以存在親子關(guān)系為前提。對于無合法婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的親子關(guān)系認(rèn)定請求，應(yīng)由主張存在親子關(guān)系的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，提供必要證據(jù)。因原告對于同居關(guān)系的舉證往往較為困難，目前普遍做法是要求雙方進行血緣關(guān)系鑒定。然而，當(dāng)被告不配合進行親子鑒定時，法官需要耐心解釋，但不能強制進行。