親子鑒定的鑒定意見有提到排除近親，是排除參與鑒定的被鑒定人之間，不是近親的情況，因?yàn)榻H相同的遺傳密碼比較多，甚至還有存在近親間比對(duì)與親子關(guān)系一樣出現(xiàn)檢測(cè)21個(gè)基因座位點(diǎn)，每一個(gè)基因座位點(diǎn)都符合遺傳規(guī)律的現(xiàn)象。
有網(wǎng)友問：做親子鑒定交樣品的時(shí)候沒懷疑近親.只是看到報(bào)告后你們寫的親子鑒定排除不了近親.反而懷疑近親.近親有的已經(jīng)不在人世間怎么提樣品比對(duì)?我相信很多人糾結(jié)這問題.至少我是糾結(jié)的.也希望更多專業(yè)人士回答這個(gè)問題？
北京親子鑒定中心解答：
親子鑒定的結(jié)論是在排除同卵雙胞胎，近親以及外源干擾的前提下，作出最后的判定。說的是做親子鑒定的兩個(gè)人如果是近親的關(guān)系的也有可能存在與父子關(guān)系一樣的都符合遺傳規(guī)律，也就是說如果是近親的，可結(jié)果確判定為親子關(guān)系，那么結(jié)果就是錯(cuò)誤的了。所以在科學(xué)描述時(shí)，所有導(dǎo)致可能出錯(cuò)的可能性都寫進(jìn)了結(jié)論里面，不管是有還是無。但實(shí)際上，一般21位點(diǎn)就是可以排除近親的，一般21位點(diǎn)檢測(cè)都會(huì)有三個(gè)以上不符合遺傳規(guī)律的，極少存在三個(gè)以下的，如果出現(xiàn)檢測(cè)40個(gè)基因座位點(diǎn)就好了，目前還沒有出現(xiàn)過40個(gè)基因座位點(diǎn)不能排除的了，其實(shí)需要做40個(gè)位點(diǎn)的近親都很少。
再看同卵雙胞，如果甲和乙是同卵雙胞，則甲和乙的STR分型檢測(cè)出的DNA數(shù)據(jù)是一樣的，那么甲的孩子跟乙的DNA數(shù)據(jù)比對(duì)肯定也是全部符合遺傳規(guī)律，根據(jù)該技術(shù)原理則可判定甲的孩子和乙存在親子關(guān)系的，但是實(shí)際上，乙和甲的孩子是叔侄關(guān)系。這個(gè)時(shí)候親子鑒定原理跟實(shí)際不相符的，所以生物學(xué)親子關(guān)系不一定是親生的。
導(dǎo)致技術(shù)上判定親子關(guān)系有錯(cuò)誤的可能性有：同卵雙胞、近親、外源干擾。這些都明明白白寫進(jìn)了親子鑒定報(bào)告。如果當(dāng)事人在提交樣本時(shí)明明提交的是叔侄關(guān)系兩個(gè)人的樣本，如果出現(xiàn)了特殊情況是親子關(guān)系的，那么很明顯結(jié)論是錯(cuò)誤的，這個(gè)人的行為，跟親子鑒定行業(yè)及鑒定中心是沒有關(guān)系的。但是這種情況幾乎就不存在的。親子鑒定怎么可能排除不了近親呢？肯定是可以排除的。只是具體問題具體分析，正常情況是21位點(diǎn)的檢測(cè)就是可能排除的，特殊情況檢測(cè)40個(gè)位點(diǎn)的就可以了。
親子鑒定把近親情況寫進(jìn)去不是該技術(shù)排除不了近親，而是導(dǎo)致結(jié)果有誤的可能性存在的現(xiàn)像，像外源干擾，如某個(gè)人剛剛輸血就采集血樣做親子鑒定，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果有誤，但也不是100%有誤呀，正常的輸血量本來就少，怎么可能采集的血樣就供體的呢？本來就是一個(gè)小許干擾。也是只是告訴你可能存在有誤。
相關(guān)評(píng)論：
科鑒基因來自北京海淀區(qū)的客戶反饋
2014年做的司法親子鑒定，需要把自己的戶口上的侄女戶口遷出，要求和侄女做親子鑒定，結(jié)果是否定的才能遷出，結(jié)果檢測(cè)21位點(diǎn)，只有兩個(gè)位點(diǎn)不符合，不能排除親子關(guān)系；增加檢測(cè)到40位點(diǎn)，另外檢測(cè)的位點(diǎn)又有三個(gè)位點(diǎn)不符合，才排除了親子關(guān)系。并能遷出了侄女的戶口。
科鑒基因來自河北固安的客戶反饋
2016年做的司法親子鑒定，和自己的兒子，還有侄子三人做的鑒定，弟弟不在了，侄子一直是自己撫養(yǎng)的。之前咨詢過近親可能出現(xiàn)和父子關(guān)系一樣的表現(xiàn)現(xiàn)象，本想結(jié)果可能會(huì)出現(xiàn)侄子和自己表現(xiàn)是親生的結(jié)果?？上Вb定結(jié)果是和侄子有4個(gè)位點(diǎn)對(duì)不上，直接檢測(cè)21位點(diǎn)就排除了和侄子的親子關(guān)系。
